P C 昔 日 評 論 !
|
|
新華社的廢話 |
|
新 華 社 發 表 題 為
《 「 一 國 」 是 「 兩 制 」 的 前 提 和 基 礎 》 署 名 文 章 ， 指 最 近 圍 繞 香 港 政 制 發 展 問 題 ， 出 現 某
些 片 面 理 解 、 甚 至 有 意 曲 解 「 一 國 兩 制 」 的 錯 誤 認 識 。 若 果 不 澄 清 ， 會 十 分 危 險 。 中 國 社 會 科 學 院 法 學 研 究 所 所 長 夏
勇 ， 在 文 章 中 指 出 ， 沒 有 「 一 國 」 ， 就 沒 有 「 兩 制 」 。 只 講 「 兩 制 」 ， 不 講 「 一 國 」 ， 高
度 自 治 就 會 成 為 無 源 之 水 、 無 本 之 木 。 在 香 港 政 制 發 展 問 題 上 ， 嚴 格 按 照 憲 法 及 香 港 基 本
法 的 規 定 辦 事 ， 維 護 及 行 使 中 央 的 主 導 權 和 決 定 權 ， 是 「 一 國 兩 制 」 方 針 的 應 有 之 義 。 文 章 又 說 ， 沒 有 一 個 欣 欣 向 榮 、 和
平 崛 起 的 偉 大 祖 國 的 有 力 支 撐 ， 香 港 保 持 繁 榮 穩 定 是 難 以 想 像 的 。（擇自RTHK
2004-02-22 HKT 19:06） 以上的一篇新華社廢話道出中華人民共和國的自大和無恥，如果沒有香港這麼好的金融制度和管理經驗，中華人民共和國又可以抄誰呢？難道去台灣、日本或美國取經？如果香港沒有被中華人民共和國侵略必定更加有好的發展空間和自由，現今的事實是中華人民共和國的發展全賴有香港人的無私支撐，是出於香港人對中國五千年文化保護的心，而非支持一個殘害中國文化和人民的共產黨。如果沒有香港的成就是絕對沒有今天的中華人民共和國，那些只會咆哮和忘本的左仔及左派快些滾出香港。 沒有兩制也有一國，但非中華人民共和國而是由國父孫中山創立的中華民國，另外請各位緊記國家的法定語言是「國語」而非不論不類的普通話。 23-2-2004 |
|
|
|
|
|
|
|
Revised: 23 February 2004