P C 昔 日 評 論 !

滿天神佛

香港過去沒什麼宗教團體會主動說政府的不是，但現今的香港政府被宗教團體多番批評，早前有天主教今天有佛教，到底我們的政府出了什麼亂子？

先有「爭取居港兒童上學」事件，計有「寶蓮寺」旅遊問題，再有「仙股」風波，後有「２３條」立法﹔種種事件給人印象香港政府從不考慮基本人權，不接授宗教人士的意見，不為投資者設想和不專重言論自由。這樣的政府「我行我素」，真有性格，可惜往往又得不到輿論支持，這班官到底在做什麼呀？只顧討好商界和中央政府便以為無事？又或是想建立香港人「團結」的精神，從而組成「愛港」班子？

我不如給香港的官一�齱u貼士」，以前英國統治時給香港人的信息是反共和親西方（這一點相信冇人反對），現在不如抄部份以前的做法（唔系叫你反共啊），親西方從而吸引西方的遊客和投資者來港。現今東南亞唔安全，只有香港安全得多，把香港改變成一個不單是東西方文化交流的城市，更是東西方商人和中央官員會面的中介城市（即所謂neutral zone），更可把香港包裝成比東南亞城市安全，比其他中國城市公平和廉潔。這樣做輿論批評又小，經濟又好，唔使裁員減薪，又小人罵，最多給左派人士鬧兩句，如果佢地有錢賺亦會收聲（我唔信左派會同錢鬥氣）。到時冇人會話香港政府的人權、言論和自由有問題（人人有工開，有錢賺，誰會有問題），況且淨系neutral zone內的政經和遊客新聞已用了媒體不少篇幅，那有這麼多空間彈政府，而且又可使香港的媒體踏足國際，更可幫國家賺回不少外匯和面子，使台灣在一國兩制的「樣板」面前又冇聲出，真是一家便宜幾家著，在這形勢下又有誰會是輸家呢，只會有贏家。

致於詳情請你�]班官自行研究（快�孎r，唔好又議而不決），在這裡我建議了大方向，如有唔明白可以consult我。只要唔系賣國和作為反共機地我一定幫忙，況且我睇唔到左派和中央政府有什麼理由反對。

My email address philip@philip.com.hk

22-10-2002

＊如網友有任何意見，歡迎電郵給我，但不要病毒。

Revised: 28 November 2002