P C 昔 日 評 論 !

「飯桶」

這裡的「飯桶」又名庸官，自古以來階有之，他們既可討好當權者亦可分化當地的反對聲音和力量。試想�鵀p果有一位英明的領導者，他給中央當權的必構成無形壓力，更有可能融合地方勢力形成對中央的威協，講到尾中央政府都是忌才。

香港是一個自由城市，集東西方思想，更是世界有名的金融中心，亦曾是亞洲四小龍之首（其他三小龍均以國家自居），在世界排名比中華人民共和國和中華民國要高，她更被國際美名為「東方之珠」﹔這樣的一個城市有比國家高的排名，更富可敵國，試問有那一個中國的城市可比。香港更是人材輩出的地方，不論政治、管理、思想、經濟、學術，任何一樣都比中央政府的官員都要英明和優勝，到今天中央政府無論制度和管理都是抄習自香港（可惜抄�灟孎��齱^，若香港政府要收版權費都幾和味。早在1997回歸前曾經有一批人要求香港獨立，但當時很快便給壓下去了（被壓下的原因這裡不提）。香港有這麼好的本錢，如果加上一名或一班好的管理人材，中央政府必睡不安寧吃不知味，她更怕給香港政府「管番轉頭」，事事被香港在國際社會上制恆。

所以中央政府必定派一位或一班的庸官去管理香港，最好是當香港還羽翼未成時便采取行動（23條立法便是其一），當然中央政府更會派很多所謂親中人士擔任要識，現今如是將來亦如是，作為當權者這樣做無可非議。現今管理香港的「飯桶」正正是分化了香港人對中央政府的反對聲音，改為對這些「飯桶」的批評，試想想現今的香港人比回歸前對中央政府的批平小了很多，現今香港的有志之士在茶餘飯後的話題都是對香港的官員說三道四，又有幾多個會說中央這個不是那樣不對？當然亦構成了一篇篇「愛港」的故事，但愛國呢就少得多了。這些都是中央反制恆香港的手法，講到人治都是中國人number one，西方社會在這方面比較弱，但我個人比較接受西方有系統的那一套，就是法治、管理、經濟、學術、自由和民主，因為他們可以使國家富強，這很容易看得出，你看西方的一套幾好，不用５千年的文化和歷吏，一樣可以建成超級大國。唉！我們已浪廢了５千多年�荂I若果香港人可以自己決定將來，你話多好呢。

21-10-2002

庸才往往最得人歡心，既可為主人賣力，亦冇力挑戰領導人。

大家別寄望庸官們把香港管理妥當，倒不如讓她自食其力。自己努力、努力。

香港庸才們總有優勝地方，起碼他們支的薪水比外國同行高得多！

(Fr: HY Chan 22-10-2002)

＊如網友有任何意見，歡迎電郵給我，但不要病毒。

Revised: 28 November 2002